Альтернативная история

Что скрывают холмы под монастырями?

Вы никогда не задавались вопросом, почему все церкви или монастыри стоят на возвышенностях?

Нам говорят, что церкви строили на холмах заради значительности сооружения и оборонной функции: мол, колокольный звон сверху слышнее да твердыня супостату недоступнее.

Дамасская башня Ново-Иерусалимского монастыря.

А если на ближайшие километры нет холма или возвышенности?!

Не проблема!

Берется энное количество крепостных крестьян, и при помощи лопат, телег и подолов насыпается возвышенность для будущего монастыря или церкви.

А что это за постройки под Ефремовой башней?

Правдоподобно? Вполне!

Оставим нехитрые математические расчеты для математиков.

Тут историки ж собрались, а еще-туристы, а туристы вопросов не задают.

Для туристов выложены комфортные дорожки, понатыканы указатели и информационные таблички.

Когда сошел с туристического маршрута.

А если свернуть с дозволенного маршрута да проигнорировать вывеску «Посторонним вход запрещен!» Можно увидеть то, что никто особо и не скрывает и что никак не бьется с официальной историей.

Ефремова башня и ее т.н. *подвальные помещения*.

История Ново-Иерусалимского монастыря ведет свое начало с середины 17 века. Для сооружения монастырского комплекса был насыпан искусственный холм.

Подножие Ефремовой башни.

С северо-восточной стороны монастырского холма мы увидели недооткопанные постройки, сооружения допотопного времени, которые глядят на нас как из раны открытого перелома.

В 1977 и в 2001 г.г. археологи проводили исследования подземных коллекторов Н.-Иерусалимского монастыря. Предварительные выводы связаны с оборонным значением ходов и лазов, мол, построены для отступления.

Лаз под Евремовой башней.

Я все понимаю: когда надо скрыться от врага лютого, то побежишь и поползешь куда и где-угодно.

Но как объяснить наличие петель на выходе из лаза?!

Петли видны невооруженным глазом.

Если бы петли были внутри, это можно было бы хоть как-то объяснить: залез внутрь и закрылся.

Но как объяснить наружные петли? Бежишь из монастыря и закрываешь за собой лазейку, гремя пудовыми замками, ржавыми ключами и выдавая свое присутствие.

Почему лаз обозначен аккуратно выложенной стеной?

Кто его обустроил белым камнем?

*Подземная церковь* Константина и Елены.

Уж не архитектор ли М.Казаков, укрепивший подземный водоотливный ров вокруг подземной церкви Константина и Елены?

Водоотливный ров вокруг подземной церкви.

Подножие Ефремовой башни считается подвальным помещением. Я не нашла упоминание о подвальных помещениях других башен. Получается, что архитектор Бухвостов, соорудивший крепостную стену в конце 17 века, избирательно подошел к возведению подвалов под башнями.

Согласитесь, для такого монастыря маловато отходных тоннелей.

Бухвостов так же не озаботился снабжением монастыря обязательными атрибутами фортификационного строительства- слухами, тоннелями, отходными лазами: археологам ничего не известно об остальных тайниках и вылазах.

Были ли они или нет?

Или Бухвостов соорудил только наземную часть крепостной стены?

И Бухвостов ли?

Подножие Ефремовой башни.

У подножия Евремовой башни сохранились остатки арочных сооружений.

Хочется продолжить разрушенной строение дугой или аркой.

Что здесь было?

Входные ворота?

Грановитая крыша здания?

Или т.н. акведук?

Вывод напрашивается один-единственный: все, что мы видим на поверхности холма- малая толика, которую разрешено показывать.

А почему дальше не стали откапывать?

Вершину айсберга оборачивают в официальную обертку истории, рисуют положенные учебником атрибуты, сочиняют описание и показывают туристам.

Откопаем ли мы когда-нибудь правду?



Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Закрыть
Закрыть